Rättegångar mellan enskilda samer och staten (Lars-Nila Lasko)
Många länder runt om i världen har erkänt urfolkens äganderätt till land och vatten. Det har skett genom lagstiftning eller avtal. I Sverige har staten däremot aldrig erkänt samerna äganderätt. Därför pågår det ett flertal rättegångar mellan enskilda samer och staten om rätten till land och vatten.
Lappskatteland
Hela sameområdet indelades tidigare i lappbyar eller sijddor/siidan. (sijdda/siida är idag benämningen på vintergrupp, vilket är en mindre gruppering inom dagens sameby.) Varje lappby var i sin tur indelat i lappskatteland. Lappskatteland var ett geografiskt avgränsat område och för vilket innehavaren betalade skatt till staten. Gränserna mellan de olika skattelanden var fast bestämda. Även idag kan man se stenrösen eller rågångar som visar gränser för lappskatteland. Lappskattelandet gick i arv och de kunde köpas, säljas, hyras ut och förvärvas genom gåva, överlåtelse, testamente eller giftermål. Innehavaren av ett lappskatteland betalade också skatt till staten precis som alla bönder i Sverige. Skillnaden blev bara att bönderna fick äganderätt till jorden medan samerna inte erkändes äganderätt av staten. Därför pågår nu ett stort antal rättegångar mellan enskilda samer och staten. Några av målen har nått Europadomstolen.
Staten förnekar samisk äganderätt
Staten har i samtliga rättegångarna förnekat att det finns samisk äganderätt till någon del av fjällområdet. Det enda undantaget där samer har äganderätt är när samer köpt mark av staten.
Statens äganderätt till fjällen
Alla vet ju att samerna var de som först bosatte sig i fjällvärlden för flera tusen år sedan. Till detta kom att Sveriges gräns mot norr fastställdes först 1751. Därför borde ju rimligen samerna vara ägare av fjällområden kan man tycka. Så hur kan staten då åberopa äganderätt? Staten har i samtliga rättegångarna hävdat att äganderätt för staten kom till genom ett påbud från Kung Karl IX 1683 där kungen uttalade att all mark som inte var bebyggd tillhörde kungen och Sveriges krona.
Staten försöker kringå prövning av sakfrågan och lyckas
Ett intressant förhållande är att staten genom JK försöker i samtliga rättegångar undvika prövning av sakfrågan. Staten har hela tiden försökt stoppa rättegångarna med hänvisning till olika rättsprocessuella hinder. Faktum är att själva sakfrågan, dvs vem äger lappskattelanden, har aldrig prövats ännu.
Är det inte dags för staten att göra upp med sitt koloniala förflutna?
Många stater världen över har de senaste åren försökt göra upp med sin urbefolkning. I Sverige förs frågan i stället via rättegångar mellan urbefolkningen och staten. Antagligen kommer rättegångarna att fortsätta även under detta sekel. Är det nu inte dags för staten att utreda samiska rättigheter istället för att föra processer?
Lars-Nila Lasko
Ordförande Samiska Rättsförbundet (SVV)
