För första gången har Sverige stämts i Europadomstolen. Detta för att få en juridisk lösning till om samer har rättigheter i Sameland eller inte. Stämningar har inkommit till Europadomstolen från såväl enskilda samer om rätt till land som från samebyar om nyttjanderätter.

Ordförande för Svenska Samers Riksförbund Per Gustav Idivuoma har uttalat i Sameradion att ’Den politiska vägen är uttömd - nu återstår endast domstol för att stärka de samiska rättigheterna.’

Men, finns det ingen politisk lösning på ett juridiskt problem?

Juridik och politik har länge gått hand i hand. För lagstiftning bygger till stor del av politiska beslut. Faktum är också att många jurister också varit politiker.

Frågan är om man verkligen har prövat alla politiska vägar?

Har samiska rättigheter blivit utredda eller är det möjliga kompromisser som utreds? Till och med DO är kritisk till hur utredningen gått till och menat att man utreder fel saker.

Förutom utredningar finns det ett stort antal andra politiska vägar till lösning av samiska rättighetsfrågor. Varför har de norska samerna lyckats få förvaltningsrätt till land och vatten i sameområdet och inte de svenska samerna? Varför finns det omvänd bevisbörda (markägare har bevisbörda och inte samerna) i norska rennäringslagen och inte i den svenska? Varför finns det ett grundlagsskydd för de norska samerna och inte för de svenska samerna? Varför var de norska samerna före med språklag, sameting, samiskt kulturminnesråd och mycket mer?

Svaret för Norge har inte varit domstolsförhandlingar utan politiska lösningar!

 

Lars-Nila Lasko

Ordförande och fd. domare

Samiska Rättsförbundet (SVV)

Välkommen igen till bloggen Sami Law! Hoppas att du hittar något läsvärt denna gång. Lämna gärna en kommentar eller en hälsning i Gästboken!

This entry was posted on lördag, maj 9th, 2009 at 0:15 and is filed under Rättegång. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.